Los actos cometidos por el Secretario del Departamento de Economía de nuestra facultad, Nicolás Salvatore, son de público conocimiento (ver Declaración Conjunta…). Repudiamos la serie de dichos que hoy son tristemente célebres, que incluyen ofensas de género, descalificaciones a los estudiantes, entre otras cosas.
Sin embargo, nos parece que el problema excede este caso puntual, y tiene que ver con la organización de los ámbitos de decisión académicos de nuestra facultad. Es decir, es un problema estructural, que va más allá de esta denuncia. Aprovechemos y reflexionemos juntos… ¿Por qué Salvatore está dónde está? ¿Quién lo eligió? ¿Cómo podemos cambiar eso?
¿Quién eligió a Salvatore como Director del Departamento?
Las autoridades de los departamentos son elegidas a dedo por el propio Decano, sin ningún criterio académico claro. Todos los estudiantes, docentes y graduados de la Facultad eligen a través del voto directo a los miembros del Consejo Directivo, según el claustro. Los consejeros luego eligen al Decano. Este, al asumir, designa de manera arbitraria los Directores, Subdirectores y Secretarios de los Departamentos.
Esto es poco democrático por varios motivos:
1) las carreras con mayor número de estudiantes y profesores son las que terminan, a fin de cuentas, marcando el rumbo de las carreras minoritarias como la de Economía;
2) El consejo directivo está compuesto por 4 consejeros estudiantiles, 4 por graduados y 8 por los profesores concursados, requisito que solo cumplen 600 de los 4000 que dan clases en la FCE. Por ende, un Consejo con poca representación estudiantil, sobre representación de los graduados y la no representación de los no-docentees y los docentes no concursados elige el destino académico de todas las carreras, indirectamente, a través del Decano.
El Director y el Departamento en su conjunto, hoy en día, tienen la potestad de decidir la orientación académica de nuestras carreras. Sus funciones son: designación de contenidos mínimos, coordinación de las actividades del departamento con los Institutos de Investigación para contribuir al crecimiento y actualización de los campos de estudio a su cargo, abrir concursos, designar profesores interinos, elegir los jurados de los concursos, entre otras.
Nos resulta perjudicial que los Directores y Secretarios sean puestos en sus cargos sin la más mínima evaluación de su desempeño académico, según el humor y las relaciones personales del Director del Departamento, y sin ningún criterio consensuado con la comunidad académica.
¿Qué proponemos? ¡Juntas por Departamento YA!
Hace tiempo venimos impulsando proyecto que sirve de medio para que la Comunidad Académica tome partida orgánica e igualitariamente de las decisiones que corresponden a la calidad académica: las Juntas por Departamento.
El claustro de profesores, tanto como candidatos y/o electores, debería incluir a todos los profesores regulares, interinos, eméritos y consultos de materias del Departamento cualquiera sea su categoría, no como ocurre en el Consejo Directivo. En el claustro de estudiantes votarían y serían candidatos los estudiantes que cursen carreras donde la mayoría de materias pertenezca a dicho departamento.
De esta manera se conformaría un cuerpo de carácter consultivo del que podrían enriquecerse los directores de la carrera a la hora de tomar decisiones. Las Juntas tendrían reuniones periódicas, al menos una al mes, donde el Director del Departamento y los Consejeros de éstas se encontrarían para discutir el plan de estudios, el dictado de las materias de éste, los concursos de docentes, el funcionamiento de los Institutos de Investigación, la coordinación de actividades que enriquezcan a la formación de los estudiantes, las necesidades de los mismos durante la cursada, etc.
Más Información
- “Juntas por Departamento, un Debate Necesario”, Plan H Número 6
- “Por una Junta del Departamento de Economía”, Plan H Número 4
